4月7日，广东省高级人民法院对郭利敲诈勒索案再审改判无罪。郭利是三聚氰胺奶粉事件中“结石宝宝”的父亲，此前因与奶粉企业交涉赔偿问题，以敲诈勒索罪被判有期徒刑5年。
回顾“三聚氰胺奶粉事件”，2008年郭利两岁多女儿长期食用“美国施恩婴幼儿奶粉”，体检时发现肾脏受损。2009年6月13日，郭利与施恩公司达成和解协议，获偿40万元后，郭又提出300万元赔偿要求。涉事公司不满报警，2010年1月，郭利被广东潮安县法院以敲诈勒索罪判处有期徒刑五年，此后的二审和再审，均维持一审有罪判决。
此前，司法界看来，郭利的行为是想以孩子健康为要挟获取更多的非法财务，并且狮子大张口。在这种思维下，奶粉中含有三聚氰胺的施恩公司倒成了无辜的受害者。
司法界的这种判断或许有法律条文支撑，但却在某种程度上忽视了民众的情感。消费者与企业之间，本就有一道不平等的沟壑，想维权注定要付出百倍的艰辛。
根据新《食品安全法》，对于此类情况，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付损失3倍的赔偿金。郭利的幼儿健康受损，就治疗等费用浮动而有所加码，也不能随意归入“离谱”。
司法部门对于案件审理，首先要最大限度追求法律正义；同时，要兼顾社会普遍正义。这体现了德治的要求，也体现了对民意的尊重，是讲政治的表现。人情也是德治应有之义。因此，当法槌敲响，郭利恢复无罪之日，恰恰也是司法纠错之时，更是法律底线和道德底线有机结合，实现了公平正义的最大化。
现在国内消费者缺乏维权意识，甚至不敢维权，这背后的原因有不少，比如维权成本太高、维权渠道不畅等等，而司法机关不支持消费者维权，更会导致消费者噤若寒蝉。鼓励与激励消费者维权，就要从一起起的消费纠纷类案件中，最大程度地维护消费者合法权益。
当然，为建立健康的市场秩序，法治并非顾了民意就要放弃商家利益，而是一切以法律为准绳，在法理情之间取得最大公约数，促使群众信仰法律，尊重法律和司法的权威，确保司法裁判最大限度地取得良好的社会效果，充分发挥司法公正对社会公正的重要引领作用。
地区：
