国家卫计委官网近日刊登了《国家卫生计生委办公厅关于征求拟批准金箔为食品添加剂新品种意见的函》，函件称，经审核，拟批准金箔为食品添加剂新品种，允许金箔作为食品添加剂的产品仅为白酒，现已开始征求各相关单位意见并向社会征求意见。民众对此展开激烈的争论，有人说这是卫计委重视民意，以求决策更科学而民主，但更多的人觉得这是为拜金主义、奢靡之风推波助澜，让国民在毫无益处纯属浪费中比拼财力与精力。
@野言：卫计委真是慷慨大方！如果喝了金箔酒，金箔长期残存体内，那也是好事，至少给以后的盗墓者提供了财源。
@基督山：看来白酒的价格在不久的将来要暴涨了。
@苏菲：“金酒”领导喝起来有派，吃得腮帮子都金光闪闪的！
@怒斥：酒谁还死命地喝呀？公款消费控制之后，哪个老百姓肯花大价钱买金箔酒，扯蛋呀？
@蓝色忧郁：可以添加！让有钱无德人在幸福和贪婪中快点死亡。
@流连在华美：卖不动白酒，加了金箔提价就能热销吗？真是不错，塑成金身了！
@雁壹：以后建厕所应该加装黄金金属分离设备，公安局和银行负责管理厕所。
@小永恒：拉出来的都是金子！由卫计委负责收集整理厕所粪便，由酒厂负责提炼金子。各负其责，利益均摊，各得其乐！
@因材施教：现代社会，竟然愚昧无知，古代的术士吗？吞金自尽吗？
@罗瑞明：此种“画蛇添足”必将成一败笔。
@迷恋那种怨恨：金银铜铁锡，样样都来一点，适当加点铀235也成。
《函》能通俗点吗？
《国家卫生计生委办公厅关于征求拟批准金箔为食品添加剂新品种意见的函》里有些话太不通俗了，“再将这些小金分子重新堆栈排列以精准控制分子磊晶堆栈的方式形成食品添加剂金箔”,能用普通人看得懂的语言表达吗？张翼（职员）
真知灼见
金箔入酒首先需要事实判断
金箔能不能成为食品添加剂，首先需要的是事实层面的判断，而不是价值层面的论战。在道德层面发言是容易的，因为只是个人感觉，不能保证发言的基本客观。只有把金箔入酒产生的各种影响和可能后果都彻底弄清楚了，才能理直气壮地说，金箔入酒是可以，或是不可以。
既然食用金箔早已有之，既然金箔酒缺乏合法身份，那么关键的问题就是金箔到底能否成为食品添加剂。在讨论时，各方都可以发言，但发言时应该多一些事实判断，少一些道德评判；多一些相互倾听，少一些冷嘲热讽。只有以事实为基础，把真相一五一十地告诉公众，人们才能知道金箔酒是安全的保健的，还是炫富的商业炒作的噱头。理性一些，客观一些；信息充分一些，事实清楚一些。如此，共识才能达成。 李劭强（高校教师）
征求意见何错之有
世界卫生组织食品添加剂法典委员会于1983年正式将黄金列入食品添加剂范畴，原卫生部发布的作为食品新资源使用的物质也把金箔列入其中。由此可见，金箔用于白酒是有法可依的，是完全符合有关规定的，早就不应该是“黑户”了。
据不完全统计，目前，国内有31家企业生产金箔酒。这不仅仅满足高端消费阶层，已经向中产人群普及。在这种情况下，卫计委根据形势的需要，规范金箔酒的标准，这是与时俱进的表现，何错之有呢？为何要吐槽呢？
毕文章（记者）
以反奢靡的名义反对金箔酒
“白酒加金箔”在被否定了营养价值和保健价值后，这种“风马牛不相及”的混搭，其价值或许就仅剩下了提升“卖相”,于是乎喝起来“金光闪闪、很有面子”.
在“反四风”持续发力之下，高档白酒不得不低下“高贵的头”,开始走市民路线，而一些五星级酒楼也开始加入到“摘星”的行列--餐桌上尤其是公款消费的奢靡之风，受到了强力遏制，回归到为民的本义，是一种理性归位。在整个餐饮和酒类市场向市民化转型的过程中，“金光闪闪”的“金箔酒”就显得太过另类。
此时，不能让白酒披上“金箔”的奢华外衣，来刺激刚刚被抑制住的奢靡市场和消费心理。既然混搭没有营养价值和保健价值，那么还是让白酒归白酒、金箔归金箔，别凑在一起胡闹。
燕农（教师）
白酒+金箔=忽悠+涨价
“浪费就是犯罪”,这是世界规则。
金箔用于白酒，一是忽悠。比如，在位于南京的中国金箔艺术馆里有“金箔酒”,一套礼盒3999元，厂家打出了“常饮金箔酒定会让您精力充沛、心旷神怡”的广告。但常识告诉我们，金箔不溶于酒，人的肠胃也不吸收，如何振精神呢？
忽悠的目的是什么？涨价！一瓶白酒新增的黄金原料成本不过2元多，但酒价呢？那还不翻着滚地涨啊！
资本可以任性，但权力不能任性！卫计委应该给公众一个科学而令人信服的答案！惠铭生（媒体人）
行业：
