食品伙伴网讯 据澳大利亚媒体报道，11月30日澳大利亚联邦政府表示，不支持《布鲁维特报告》中提出的"交通信号灯"食品标识。然而政府却对该报告提出的棕榈油标识表示支持。
据了解，《布鲁维特报告》公布于2011年1月28日，该报告向联邦政府提出建议，食品标识应采用"交通信号灯"系统，含有棕榈油的食品应该体现其中的棕榈油成分，而不应仅用植物油来代替。澳新食品监管理事会定于12月9日对《布鲁维特报告》做出回应。
澳联邦政府认为，目前尚无充分的证据来证明食品包装正面标签上的"交通信号灯"标识系统能向消费者提供营养信息，以方便他们做出恰当的选择。然而政府却建议同消费者团体、公共健康团体以及食品企业共同建议一套包装正面标识方案，以更好的向消费者提供营养信息。
关于包装背面的标识，联邦政府却对要求澳新食品标准局在糖、脂肪、植物油等食品配料后面加注具体配料名称的建议表示支持。政府认为糖、脂肪、植物油的后面，应该用括号加注具体的成分名称，例如"添加糖"（果糖、葡萄糖浆、蜂蜜），"添加脂肪"（植物脂肪、乳脂）"添加植物油"（葵花油、棕榈油）。
关于食品标签上的健康声称，联邦政府认为，澳新食品标准局仅对满足特定营养标准的食品授予健康声称。鉴于已有显着的证据表明饮酒会危及孕妇的健康，政府支持在酒的标签上加注孕妇警示标签。
原文链接：<http://www.ausfoodnews.com.au/2011/11/30/australian-government-rejects-%e2%80%98traffic-light%e2%80%99-labelling.html>
相关阅读：澳大利亚健康团体要求政府对食品标识采纳“交通信号灯”标识
本文由食品伙伴网编译，供网友参考，食品伙伴网提供欧盟、美国、英国、俄罗斯、日本、韩国、东南亚、西班牙等国家或地区的进出口合规咨询服务，欢迎垂询：0535-2129301，Email：vip@foodmate.net、news@foodmate.net.
地区：
