2024年12月，巴西马托格罗索州公共诉讼专门法院就转基因技术专利费争议作出裁决，要求拜耳公司暂停针对Intacta RR2 Pro技术的专利费收取，并对过期专利相关费用进行退还。
拜耳公司向AgroPages发表声明称，拜耳已对初审法院法官的裁决提出上诉，该裁决涉及修改与INTACTA RR2 PRO®大豆技术相关的某些专利条款，以及对案件实质内容的裁决。公司最近成功获得暂停执行这些裁决的决定，直至上诉法院复审此案。这一结果维持了现状，确保在上诉期间，公司商业模式的核心原则，包括在交付点（PODs）的法律检测和收集系统保持不变。
拜耳强调，公司对其知识产权保护充满信心。INTACTA RR2 PRO®技术受到知识产权保护，包括在巴西及国外获得的合法有效专利。多年来，拜耳一直在巴西法院进行诉讼，以保护其转基因大豆的专利使用费权益。
拜耳在该法律程序中的主要反对者之一是马托格罗索州大豆和玉米种植者协会(Aprosoja-MT)。该协会律师表示，拜耳在两起进行中的案件已提供了45亿雷亚尔的司法担保。巴西最高联邦法院(STF)此前曾裁定，专利权不能超出申请日期起20年的期限。律师提到，马托格罗索法院曾依据最高联邦法院的决定，纠正了专利条款并下令返还多收的专利使用费，而这一裁决现已被新的禁令暂停。
据Oken Finance首席执行官兼联合创始人分析，这一裁决涉及金额达数十亿雷亚尔，对巴西大豆行业影响深远。如果种植者最终胜诉，他们可能收回2018年和2020年专利到期后支付的13亿至100亿雷亚尔，从而显著降低生产成本。这将使种子成本降低高达20%，增强巴西与阿根廷和巴拉圭等国的竞争力，这些国家在过期技术上支付的专利使用费较低。
然而，拜耳公司认为收取专利使用费对资助持续创新至关重要，以确保对提高农业生产力的研究进行必要投资。该公司坚称，在收费期间专利是有效的，并警告称对规则进行追溯性更改会削弱农业投资所需的法律确定性。
这场法律纠纷不仅涉及法律层面的讨论，更触及知识产权与巴西农民经济可持续性之间的平衡。专家指出，该裁决可能为国内农业的未来发展设定重要先例。
地区：
