因为与方舟子的一场从科学发展到人身攻击的转基因安全性激辩，小崔崔永元加速离开了央视，随后他宣布自己掏50万元亲自赴美国调查真相。然而，日前《财经天下周刊》发表《美国转基因真相》一文，称"跟随崔永元的脚步，我们来到了大洋彼岸，并得出了完全不一样的结论。"崔永元在个人微博回应，称"超级搞笑的文章，随我赴美？你是哪位？结论迥异？你发文时我还没出结论呢！神媒体！"
崔永元前段时间以个人名义赴美国进行转基因食品调查，崔永元说，他自费50万赴美日调查转基因食品，将以纪录片形式发布。
10月21日，崔永元在腾讯微博上声称，自己已经到达美国，开始对转基因进行调查。随后的微博记录了他的美国之行：在加州某地的沃尔玛、著名的连锁有机超市Whole Foods Market以及洛杉矶当地的两个超市进行随机采访。他在10月25日发布的微博称："这两家超市明确说，他们卖的食用甜玉米不是转基因的，而且从来没有卖过。至于油，营业员甚至掏出手机当场查询维基百科，然后说，噢，我们不会卖这样的油。"在这个全世界最大的转基因作物种植和产品生产国，美国之行没有改变崔永元"反转"的立场。
《财经天下》周刊也在同期来到美国，进行了更大规模的采访，除了与美国农业、生物专家进行访谈，还走进美国的农场、超市、家庭、转基因公司和大学等，进行一线调查并体验了美国的"转基因文化",得出了与崔永元不一样的结论。
崔永元和《财经天下周刊》记者，在同一时期赴美国调查转基因，得出来的结论却完全相反，真是怪事。该信谁的呢？周刊记者，还是小崔？
本报本周就此问题在南方日报消费周刊官方微博上发起投票活动"财经周刊称随赴美调查转基因结论迥异，崔永元嘲你哪位",共设置了"财经周刊调查全面，看起来可信"、"相信崔永元，抵制转基因"、"对转基因安全性将信将疑"、"纯属看热闹，其实不十分在意转基因"、"连转基因是什么都不清楚"等五个选项。
调查结果显示，在这场看起来是拥有公信力的社会名人与以公信力为背书的媒体之间的观点PK中，老百姓开始无法判断谁真正掌握了真理，也不知应该相信谁。调查中，100%的人都选择了"对转基因安全性将信将疑"这个选项，显示出目前消费者的深深迷茫。与此相对应的则是，另有50%的受访者都选择了"财经周刊调查全面，看起来可信"这一选项。
◇热议
@袁裕来律师V:为了转基因，网易头条对崔永元展开了人身攻击，竟然以"崔永元的智商"为标题，导语更是出现了"智商堪忧"的措辞。文章未署名。如果转基因以这种方式推销，又怎能不让人忧虑？
@作家金满楼V:崔永元去搅和自己不懂的东西，确实有些不智。带着某种情绪甚至可能为潜在的利益集团代言，更让人觉得有些不舒服。转基因和当年反中医，形似神似，里面文章很多。
@清华大学清新时报V:"零点微评"关于转基因食品的安全问题再次吸引了公众眼球，原因是崔永元和《财经天下》记者同样的美国之行，却截然相反的结论。我们无法对转基因做出评判，毕竟这终究是一个生物科技问题。但我们可以想到的是，涉及人类永久健康，决策还应慎重；涉及媒介伦理，妖魔化转基因食品同样不妥。
@赵半狄：支持小崔！我们有不吃转基因食物的权利！
南方日报记者 周照
地区：
